La tecnologia di sorveglianza è in aumento in America Latina

Il New York Times ha riferito il mese scorso che Alejandro Encinas, il massimo funzionario messicano per i diritti umani e amico personale del presidente Andrés Manuel López Obrador, è stato ripetutamente preso di mira con lo spyware Pegasus mentre indagava sugli abusi da parte dell'esercito messicano. È stato l'ultimo di una serie di scandali che hanno rivelato la costosa storia d'amore delle forze dell'ordine messicane con uno degli strumenti di hacking più famosi al mondo.

L'analisi forense ha confermato l'uso di Pegasus, uno strumento concesso in licenza alle agenzie governative che consente l'accesso remoto completo al dispositivo di un bersaglio, per prendere di mira giornalisti e società civile in tre paesi dell'America Latina: Messico, El Salvador e, più recentemente, Repubblica Dominicana.

Fa tutto parte di una tendenza regionale più ampia in cui più latinoamericani che mai vedono i loro movimenti, le loro comunicazioni e persino la temperatura corporea essere monitorati dai loro governi. In tutto l’emisfero, i governi stanno firmando lucrosi contratti per strumenti di monitoraggio – non tutti così invasivi come Pegasus, certo, ma pur sempre un potenziale motivo di allarme in una regione con una storia di agenzie di intelligence che sorvegliano i propri cittadini con scarsa responsabilità, supervisione o controllo. informazioni di base sul loro utilizzo.

"Il grado di invasività e naturalizzazione di queste tecnologie è aumentato nella regione negli ultimi 10 anni", ha affermato Veridiana Alimonti, direttrice associata per la politica latinoamericana della Electronic Frontier Foundation.

Sebbene l’evoluzione e l’accelerazione della diffusione delle tecnologie di sorveglianza siano questioni globali, alcuni esperti affermano che l’America Latina è particolarmente vulnerabile. Sostengono che i quadri giuridici particolarmente deboli della regione, combinati con budget estesi per le agenzie di intelligence e di polizia per l’acquisto di strumenti di lotta alla criminalità, creano un ambiente maturo per gli abusi.

Cynthia Picolo, direttrice esecutiva del think tank brasiliano sulla politica digitale LAPIN, divide l'ambito della "tecnologia di sorveglianza" in tre elementi principali. Il primo, l’hacking governativo, comprende strumenti che consentono l’accesso remoto o diretto ai dispositivi mobili. La seconda categoria, riguarda la sorveglianza di massa

In Messico, le agenzie federali e statali hanno speso più di 14,4 milioni di dollari in contratti di spyware solo nel periodo 2018-21, secondo i dati raccolti da e-consulta, Connectas e Digital Rights Defense Network (R3D). Anche le autorità messicane, comprese le forze armate, hanno ripetutamente utilizzato Pegasus contro attivisti e giornalisti. L'ex presidente panamense Ricardo Martinelli avrebbe utilizzato in modo prolifico il costoso spyware: i pubblici ministeri lo hanno accusato di aver deviato più di 13 milioni di dollari per creare una divisione di intelligence ombra che spiasse concorrenti commerciali, oppositori politici, leader sindacali e giornalisti. (Martinelli ha negato ogni addebito.) L'Universal Forensic Extraction Device (UFED) di Cellebrite, uno strumento di analisi forense che estrae informazioni da un dispositivo mobile, è stato implementato in America Latina dalle forze dell'ordine di paesi tra cui Argentina, secondo un rapporto del governo, e Honduras. , secondo il Dipartimento di Stato americano. La tecnologia venduta dalla società di intelligence Circles in grado di identificare la posizione di un dispositivo utilizzando solo un numero di telefono è stata rilevata in Cile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Messico e Perù.

In Brasile, dove l’uso della tecnologia di riconoscimento facciale si è ampliato in modo significativo dal 2021, secondo LAPIN, il Ministero della Giustizia ha creato Cortex, un programma che integra lettori automatizzati di targhe con reti di telecamere di sorveglianza e altri database per tracciare i movimenti delle persone in tempo reale . Gli esperti affermano che tali programmi – in cui i dati sulla posizione vengono raccolti in massa anziché prendere di mira individui sospettati di aver commesso crimini – sollevano preoccupazioni sulla privacy e su altre violazioni dei diritti. Altri paesi, compreso l’intero Cono Sud, hanno lanciato iniziative anti-crimine simili utilizzando il riconoscimento facciale e reti di telecamere.

La dipendenza dai dati biometrici per gli interventi di sanità pubblica durante la pandemia di COVID-19 non ha fatto altro che accelerare questa tendenza. I governi hanno introdotto telecamere termiche negli snodi dei trasporti e hanno monitorato i movimenti degli utenti per garantire il rispetto delle misure di blocco, con scarsa responsabilità su come i dati vengono utilizzati o archiviati.